《卫报》最近的一篇报道强调了美国大学运动员所遭受的“严重虐待”。在快速扩张的iGaming世界中，命题投注或投注提案（“prop bets”）的流行度迅速上升。这些投注是针对比赛中特定事件的，而不是比赛结果。乍一看，它们似乎无害。但正如作者Callum Jones所指出的，体育博彩应用背后的光鲜外表下，隐藏着一个日益增长的担忧：对大学运动员的骚扰正在不断增加。
随着美国各地赌博法规的演变，俄亥俄州、马里兰州和佛蒙特州等地大胆禁止了与特定大学运动员相关的投注提案。在他的文章中，Jones质疑：这是否足以应对这些年轻球员所面临的日益增多的虐待？
投注与骚扰的关联
合法体育博彩的增加确实为投注者带来了便利，但也带来了黑暗的一面。年仅18岁的大学运动员正日益成为愤怒赌徒的骚扰对象。全国大学体育协会（NCAA）企业风险管理总监Clint Hangebrauck将这一问题描述为“一个重要且不断增长的现象”。
这种虐待从社交媒体上的有毒评论到同龄人通过Venmo发送的要求赔偿损失的令人不安的请求不等。Venmo是PayPal旗下的一项服务，在美国用于快速转账。
NCAA一直对这种投注文化的影响大声疾呼，尤其是与专注于个人球员的投注提案相关的危险。这些投注让大学运动员成为了愤怒赌徒的目标，因为这些赌徒常常把自己的损失归咎于球员。正如Hangebrauck所说：“毫无疑问，这种虐待的根源在于有人因为输掉赌注而感到愤怒。”
不仅仅是局部问题，而是全国性问题
正如Jones报道的那样，博彩行业正在蓬勃发展，体育博彩在美国的38个州已合法化。每当一个新的州将体育博彩合法化，大学运动员及其教练就会面临更多的虐待行为。这不仅仅发生在那些在明亮的体育场灯光下比赛的精英大学运动员身上；这种骚扰在所有大学分区中普遍存在，给心理健康和比赛公平带来了压力。
文章引用了Dayton Flyers教练Anthony Grant的言论，他在球队遭受大量虐待后公开谈论了这一令人担忧的问题。“我们面对的是18岁、21岁、22岁的年轻人，”他提醒赌徒，呼吁他们记住这些赌注背后是真实的人。“他们有家庭。他们不应该受到这种对待。心理健康是真实存在的。”
博彩公司反对
尽管骚扰问题显然在上升，但一些大型博彩公司仍然反对禁止针对大学运动员的投注提案。像Penn Entertainment这样的公司，以及博彩行业巨头BetMGM、DraftKings和FanDuel，都认为禁令可能会将投注者推向非法平台。他们担心这将导致博彩活动的监管减少，可能更危险。
在写给俄亥俄州监管机构的一封信中，这些公司建议，合法投注为运动员提供了更多保护。Jones引用了俄亥俄州赌场控制委员会的Amanda Blackford的不同意见，她表示，“让它成为非法活动，希望意味着他们不会觉得自己可以像现在这样公开攻击运动员。”俄亥俄州成为第一个实施此类禁令的州，自信这一举措将减少骚扰事件的发生。
意外后果还是必要的转变？
这一争论在行业内持续激烈进行。一些博彩公司担心，禁止针对学生的投注提案会促使投注者转向地下赌博，而倡导这一变化的人则认为，这是保护年轻运动员的必要步骤。美国博彩协会的Joe Maloney承认，应该对因体育投注而产生的骚扰行为采取零容忍态度，但他坚持认为，合法投注的透明性是解决这一问题的关键。
毫无疑问，数十亿美元的博彩行业利益与运动员的福祉之间存在紧张关系。Jones引用了NCAA体育科学研究所临时高级副总裁John Parsons的话，他说：“我们不能把头埋在沙子里，假装这不是个问题。”
负责任博彩的未来
随着最新的大学橄榄球赛季拉开帷幕，关于负责任博彩的讨论变得比以往更加重要。包括马里兰州和路易斯安那州在内的几个州已经跟随俄亥俄州的脚步，禁止与大学运动员相关的投注提案。然而，马萨诸塞州在其合法化的体育博彩结构中，主动排除了这些投注，理由是运动员的年龄和脆弱性。
博彩公司越来越多地投资于“负责任博彩”宣传活动，提倡负责任的投注并抑制高风险行为。然而，《卫报》文章指出，批评者认为这种对消费者责任的关注，巧妙地将责任从行业本身转移开了。随着iGaming的扩展，毫无疑问，该行业必须承担起保护弱势球员的责任。
底线
在一个体育博彩，尤其是iGaming，日益增长的世界中，行业讨论必须优先考虑大学运动员的福祉。尽管投注提案为投注者提供了令人兴奋的投注体验，但行业讨论不能忽视其对年轻运动员的风险。
对于iGaming行业来说，挑战很简单：在盈利和道德之间找到平衡。随着更多州探索监管变化，该行业需要适应，否则将面临反弹。毕竟，博彩的未来不仅关乎输赢——还关乎保护那些使比赛成为可能的运动员。
Jones的《卫报》文章有效地指出，在这些挑战背后，隐藏着一个每个读者都应该思考的问题：在体育和博彩的复杂关系中，责任究竟在哪里？这个问题的答案可能会塑造iGaming的未来。
